4. Questions fréquemment posées

Qu'est-ce que la théorie ordinale ?

La théorie ordinale est un protocole permettant d'attribuer des numéros de série aux satoshis, la plus petite subdivision d'un Bitcoin, et de suivre ces satoshis au fur et à mesure qu'ils sont dépensés dans le cadre de transactions.

Ces numéros de série sont de grands nombres, comme celui-ci 804766073970493. Chaque satoshi, qui représente ¹⁄₁₀₀₀₀₀₀₀₀₀ d'un Bitcoin, a un numéro ordinal.

La théorie ordinale nécessite-t-elle une chaîne secondaire, un jeton distinct ou des modifications du Bitcoin ?

Non, pas du tout ! La théorie ordinale fonctionne dès à présent, sans chaîne secondaire, et le seul jeton nécessaire est le Bitcoin lui-même.

À quoi sert la théorie ordinale ?

À collectionner, à échanger et à faire des affaires. La théorie ordinale attribue des identités aux satoshis individuels, ce qui permet de les suivre individuellement et de les échanger, en tant que curiosités ou pour leur valeur numismatique.

La théorie ordinale permet également les inscriptions, un protocole permettant d'attacher un contenu arbitraire aux satoshis individuels, les transformant ainsi en artefacts numériques compatibles avec le Bitcoin.

Comment fonctionne la théorie ordinale ?

Les numéros ordinaux sont attribués aux satoshis dans l'ordre dans lequel ils sont minés. Le premier satoshi du premier bloc a le numéro ordinal 0, le deuxième a le numéro ordinal 1 et le dernier satoshi du premier bloc a le numéro ordinal 4 999 999 999.

Les satoshis vivent dans les sorties, mais les transactions détruisent les sorties et en créent de nouvelles. La théorie ordinale utilise donc un algorithme pour déterminer comment les satoshis passent des entrées d'une transaction à ses sorties.

Heureusement, cet algorithme est très simple.

Les satoshis sont transférés dans l'ordre "premier entré-premier sorti". Considérez les entrées d'une transaction comme une liste de satoshis, et les sorties comme une liste d'emplacements, attendant de recevoir un satoshi. Pour affecter les satoshis d'entrée aux emplacements, il faut passer en revue chaque satoshi des entrées dans l'ordre, et les affecter au premier emplacement disponible dans les sorties.

Imaginons une transaction avec trois entrées et deux sorties. Les entrées se trouvent à gauche de la flèche et les sorties à droite, toutes étiquetées avec leurs valeurs :

[2] [1] [3] → [4] [2]

Étiquetons maintenant la même transaction avec les nombres ordinaux des satoshis que chaque entrée contient, et des points d'interrogation pour chaque emplacement de sortie. Les nombres ordinaux étant grands, utilisons des lettres pour les représenter :

[a b] [c] [d e f] → [ ? ? ? ?] [ ? ?]

Pour savoir quel satoshi va à quelle sortie, il faut parcourir les satoshis d'entrée dans l'ordre et attribuer chacun d'eux à un point d'interrogation :

[a b] [c] [d e f] → [a b c d] [e f]

Qu'en est-il des frais, direz-vous ? Bonne question ! Imaginons la même transaction, cette fois avec des frais de deux satoshi. Les transactions avec frais envoient plus de satoshis dans les entrées qu'elles n'en reçoivent dans les sorties, donc pour transformer notre transaction en une transaction qui paie des frais, nous allons supprimer la deuxième sortie :

[2] [1] [3] → [4]

Les satoshis e et f n'ont plus rien à faire dans les sorties :

[a b] [c] [d e f] → [a b c d]

Ils reviennent donc au mineur qui a miné le bloc en tant que frais. Le BIP donne les détails, mais en résumé, les frais payés par les transactions sont traités comme des entrées supplémentaires dans la transaction coinbase, et sont ordonnés de la même manière que les transactions correspondantes sont ordonnées dans le bloc. La transaction coinbase du bloc peut ressembler à ceci :

[SUBSIDY] [e f] → [SUBSIDY e f]

Où puis-je trouver les détails les plus précis ?

Dans le BIP!

Pourquoi les inscriptions sat sont-elles appelées "artefacts numériques" au lieu de "NFT" ?

Une inscription est un NFT, mais le terme "artefact numérique" est utilisé à la place, parce qu'il est simple, suggestif et familier.

L'expression "artefact numérique" est très suggestive, même pour quelqu'un qui n'a jamais entendu ce terme auparavant. En comparaison, NFT est un acronyme qui ne donne aucune indication sur ce qu'il signifie si l'on n'a jamais entendu ce terme auparavant.

En outre, "NFT" ressemble à une terminologie financière, et le mot "fongible" ainsi que le sens du mot "token" tel qu'il est utilisé dans "NFT" ne sont pas courants en dehors des contextes financiers.

Comment les inscriptions de satins se comparent-elles aux…

NFT Ethereum ?

Les inscriptions sont toujours immuables.

Il n'y a tout simplement aucun moyen pour le créateur d'une inscription, ou le propriétaire d'une inscription, de la modifier après sa création.

Les NFT Ethereum peuvent être immuables, mais beaucoup ne le sont pas et peuvent être modifiés ou détruits par le propriétaire du contrat NFT.

Pour s'assurer qu'un NFT Ethereum particulier est immuable, le code du contrat doit être audité, ce qui nécessite une connaissance détaillée de la sémantique EVM et Solidity.

Il est très difficile pour un utilisateur non technique de déterminer si un NFT Ethereum donné est mutable ou immuable, et les plateformes NFT Ethereum ne font aucun effort pour distinguer si un NFT est mutable ou immuable, et si le code source du contrat est disponible et a été audité.

Le contenu de l'inscription est toujours sur la chaîne.

Il n'y a aucun moyen pour une inscription de faire référence à un contenu hors chaîne. Cela rend les inscriptions plus durables, car le contenu ne peut pas être perdu, et plus rares, car les créateurs d'inscriptions doivent payer des frais proportionnels à la taille du contenu.

Une partie du contenu du NFT Ethereum est sur la chaîne, mais une grande partie est hors chaîne et est stockée sur des plateformes telles que IPFS ou Arweave, ou sur des serveurs web traditionnels entièrement centralisés. La disponibilité du contenu sur IPFS n'est pas garantie, et une partie du contenu NFT stocké sur IPFS a déjà été perdue. Les plateformes telles qu'Arweave reposent sur des hypothèses économiques peu solides et connaîtront probablement un échec catastrophique lorsque ces hypothèses économiques ne seront plus respectées. Les serveurs web centralisés peuvent disparaître à tout moment.

Il est très difficile pour un utilisateur non technique de déterminer où est stocké le contenu d'un NFT Ethereum donné.

Les inscriptions sont beaucoup plus simples.

Les NFT Ethereum dépendent du réseau et de la machine virtuelle Ethereum, qui sont très complexes, en constante évolution et qui introduisent des changements par le biais de hard forks rétrocompatibles.

Les inscriptions, quant à elles, dépendent de la blockchain Bitcoin, qui est relativement simple et conservatrice, et qui introduit des changements par le biais de soft forks rétrocompatibles.

Les inscriptions sont plus sûres.

Les inscriptions héritent du modèle de transaction de Bitcoin, qui permet à un utilisateur de voir exactement quelles inscriptions sont transférées par une transaction avant de la signer. Les inscriptions peuvent être mises en vente à l'aide de transactions partiellement signées, qui ne nécessitent pas d'autoriser un tiers, tel qu'une bourse ou une place de marché, à les transférer au nom de l'utilisateur.

En comparaison, les NFT Ethereum sont entachés de vulnérabilités en matière de sécurité pour l'utilisateur final. Il est courant de signer des transactions à l'aveugle, d'accorder à des applications tierces des autorisations illimitées sur les NFT d'un utilisateur et d'interagir avec des contrats intelligents complexes et imprévisibles. Cela crée un champ de mines de dangers pour les utilisateurs de NFT Ethereum qui ne sont tout simplement pas une préoccupation pour les théoriciens ordinaux.

Les inscriptions sont plus rares.

Les inscriptions nécessitent des bitcoins pour être créées, transférées et stockées. Cela semble être un inconvénient à première vue, mais la raison d'être des artefacts numériques est d'être rares et donc précieux.

Les NFT Ethereum, quant à eux, peuvent être mintés dans des qualités virtuellement illimitées en une seule transaction, ce qui les rend intrinsèquement moins rares, et donc potentiellement moins précieux.

Les inscriptions ne prétendent pas soutenir les royalties sur la blockchain.

Les royalties sur la blockchain sont une bonne idée en théorie, mais pas en pratique. Le paiement des royalties ne peut pas être imposé sur la blockchain sans restrictions complexes et invasives. L'écosystème Ethereum NFT est actuellement aux prises avec la confusion autour des royalties, et est collectivement en train de faire face à la réalité que les royalties sur la blockchain, qui ont été communiquées aux artistes comme un avantage des NFT, ne sont pas possibles, tandis que les plateformes font la course au moins-disant et suppriment la prise en charge des royalties.

Les inscriptions évitent complètement cette situation en ne faisant pas de fausses promesses de prise en charge des royalties sur la blockchain, évitant ainsi la confusion, le chaos et la négativité de la situation des NFT d'Ethereum.

Les inscriptions débloquent de nouveaux marchés.

La capitalisation boursière et la liquidité de Bitcoin sont largement supérieures à celles d'Ethereum. Une grande partie de cette liquidité n'est pas disponible pour les NFT Ethereum, car de nombreux bitcoiners préfèrent ne pas interagir avec l'écosystème Ethereum en raison de préoccupations liées à la simplicité, à la sécurité et à la décentralisation.

Ces bitcoiners peuvent être plus intéressés par les inscriptions que par les NFT Ethereum, débloquant ainsi de nouvelles classes de collecteurs.

Les inscriptions ont un modèle de données plus riche.

Les inscriptions sont constituées d'un type de contenu, également connu sous le nom de type MIME, et d'un contenu, qui est une chaîne d'octets arbitraire. Il s'agit du même modèle de données que celui utilisé par le web, ce qui permet au contenu des inscriptions d'évoluer avec le web et de prendre en charge tous les types de contenu supportés par les navigateurs web, sans qu'il soit nécessaire de modifier le protocole sous-jacent.

Les actifs RGB et Taro ?

RGB et Taro sont tous deux des protocoles d'actifs de chaîne secondaire basés sur Bitcoin. Comparés aux inscriptions, ils sont beaucoup plus compliqués, mais beaucoup plus riches en fonctionnalités.

La théorie de l'ordinal a été conçue dès le départ pour les artefacts numériques, alors que le principal cas d'utilisation de RGB et Taro est celui des jetons fongibles, de sorte que l'expérience utilisateur pour les inscriptions sera probablement plus simple et plus soignée que l'expérience utilisateur pour les NFT de RGB et Taro.

RGB et Taro stockent tous deux du contenu hors chaîne, ce qui nécessite une infrastructure supplémentaire et peut être perdu. En revanche, le contenu de l'inscription est stocké dans la chaîne et ne peut être perdu.

La théorie ordinale, le RGB et le Taro en sont tous à leurs débuts, il ne s'agit donc que de spéculations, mais l'orientation de la théorie ordinale pourrait lui donner un avantage en termes de fonctionnalités pour les artefacts numériques, notamment un meilleur modèle de contenu et des fonctionnalités telles que des symboles uniques à l'échelle mondiale.

Les actifs de Counterparty ?

Counterparty a son propre jeton, XCP, qui est nécessaire pour certaines fonctionnalités, ce qui fait que la plupart des bitcoiners le considèrent comme un altcoin, et non comme une extension ou une seconde strate pour le bitcoin.

La théorie de l'ordinal a été conçue dès le départ pour les artefacts numériques, alors que Counterparty a été principalement conçue pour l'émission de jetons financiers.

Inscriptions pour...

Artistes

Les inscriptions sont sur Bitcoin. Le Bitcoin est la monnaie numérique qui a le statut le plus élevé et la plus grande chance de survie à long terme. Si vous souhaitez garantir la pérennité de votre art, il n'y a pas de meilleur moyen de le publier que sous forme d'inscriptions.

Un stockage moins coûteux sur la chaîne. Avec 20 000 $ par BTC et des frais de relais minimum de 1 satoshi par vbyte, la publication de contenu d'inscription coûte 50 $ pour 1 million d'octets.

Les inscriptions sont précoces ! Les inscriptions sont encore en cours de développement et n'ont pas encore été lancées sur le réseau principal. Cela vous donne l'opportunité d'être un adopteur précoce et d'explorer le média au fur et à mesure qu'il évolue.

Les inscriptions sont simples. Les inscriptions ne nécessitent pas d'écrire ou de comprendre les contrats intelligents.

Les inscriptions débloquent de nouvelles liquidités. Les inscriptions sont plus accessibles et plus attrayantes pour les détenteurs de bitcoins, ce qui ouvre la porte à une toute nouvelle catégorie de collectionneurs.

Les inscriptions sont conçues pour les artefacts numériques. Les inscriptions sont conçues dès le départ pour prendre en charge les NFT, et présentent un meilleur modèle de données, ainsi que des caractéristiques telles que des symboles uniques à l'échelle mondiale et une provenance améliorée.

Les inscriptions ne prennent pas en charge les royalties sur la blockchain. C'est un point négatif, mais cela dépend de la façon dont on le considère. Les royalties sur la blockchain ont été une aubaine pour les créateurs, mais ont également créé une énorme confusion dans l'écosystème Ethereum NFT. L'écosystème est aujourd'hui aux prises avec ce problème et s'est engagé dans une course vers le bas, vers un avenir sans royalties. Les inscriptions ne prennent pas en charge les royalties sur la blockchain, car elles sont techniquement irréalisables. Si vous décidez de créer des inscriptions, vous pouvez contourner cette limitation de plusieurs façons : retenir une partie de vos inscriptions pour les vendre ultérieurement, afin de bénéficier d'une plus-value future, ou peut-être offrir des avantages aux utilisateurs qui respectent les royalties optionnelles.

Les collectionneurs

Les inscriptions sont simples, claires et sans surprise. Elles sont toujours immuables et sur la blockchain, sans qu'aucune diligence particulière ne soit requise.

Les inscriptions sont sur Bitcoin. Vous pouvez facilement vérifier l'emplacement et les propriétés des inscriptions grâce à un full node de Bitcoin que vous contrôlez.

Les bitcoiners

Permettez-moi de commencer cette section en disant que la chose la plus importante que fait le réseau Bitcoin est de décentraliser l'argent. Tous les autres cas d'utilisation sont secondaires, y compris la théorie ordinale. Les développeurs de la théorie ordinale le comprennent et le reconnaissent, et pensent que la théorie ordinale contribue, au moins dans une certaine mesure, à la mission première de Bitcoin.

Contrairement à beaucoup d'autres choses dans l'espace altcoin, les artefacts numériques ont du mérite. Il y a, bien sûr, un grand nombre de NFT qui sont laids, idiots et frauduleux. La création et la collection d'œuvres d'art font partie de l'histoire de l'humanité depuis sa création et précèdent même le commerce et l'argent, qui sont également des technologies anciennes.

Bitcoin fournit une plateforme extraordinaire pour créer et collectionner des artefacts numériques de manière sécurisée et décentralisée, qui protège les utilisateurs et les artistes de la même manière qu'elle fournit une plateforme extraordinaire pour envoyer et recevoir de la valeur, et pour toutes les mêmes raisons.

Les ordinaux et les inscriptions augmentent la demande d'espace de bloc Bitcoin, ce qui augmente le budget de sécurité de Bitcoin, qui est vital pour sauvegarder la transition de Bitcoin vers un modèle de sécurité dépendant des frais, puisque la subvention de bloc est réduite de moitié et devient insignifiante.

Le contenu des inscriptions est stocké sur la chaîne, et la demande d'espace de bloc pour les inscriptions est donc illimitée. Cela crée un acheteur de dernier recours pour tous les espaces de blocs Bitcoin. Cela contribuera à soutenir un marché des frais robuste, qui garantit la sécurité de Bitcoin.

Les inscriptions vont également à l'encontre de l'idée selon laquelle Bitcoin ne peut pas être étendu ou utilisé pour de nouveaux cas d'utilisation. Si vous suivez des projets tels que DLCs, Fedimint, Lightning, Taro et RGB, vous savez que cette affirmation est fausse, mais les inscriptions fournissent un contre-argument qui est facile à comprendre et qui cible un cas d'utilisation populaire et éprouvé, les NFT, ce qui le rend très lisible.

Si les inscriptions s'avèrent, comme l'espèrent les auteurs, être des artefacts numériques très recherchés et riches en histoire, elles constitueront un puissant argument en faveur de l'adoption de Bitcoin : venez pour l'art amusant et riche, restez pour l'argent numérique décentralisé.

Les inscriptions sont une source extrêmement bénigne de demande d'espace de bloc. Contrairement, par exemple, aux stablecoins, qui peuvent donner aux grands émetteurs de stablecoins une influence sur l'avenir du développement de Bitcoin, ou à la DeFi, qui peut centraliser le minage en introduisant des possibilités de MEV, l'art numérique et les objets de collection sur Bitcoin ne sont pas susceptibles de produire des entités individuelles ayant suffisamment de pouvoir pour corrompre Bitcoin. L'art est décentralisé.

Les utilisateurs d'inscriptions et les fournisseurs de services sont incités à exploiter des full node Bitcoin, à publier et à suivre les inscriptions, et donc à mettre leur poids économique au service de la chaîne intègre.

La théorie ordinale et les inscriptions n'affectent pas de manière significative la fongibilité de Bitcoin. Les utilisateurs de Bitcoin peuvent ignorer les deux et ne pas être affectés.

Nous espérons que la théorie ordinale renforce et enrichit le Bitcoin, et lui donne une autre dimension d'attrait et de fonctionnalité, lui permettant de servir plus efficacement son principal cas d'utilisation en tant que réserve de valeur décentralisée de l'humanité.